В Кыргызстане и странах Центральной Азии сегодня, как и во всем мире происходит «вакцинация» населения от COVID-19 различными прививками. Это делается для того, чтобы у населения мира сформировался коллективный иммунитет и остановить пандемию коронавируса. Однако не все врачи-специалисты, особенно по доказательной медицине считают, что все разработанные препараты можно вообще называть вакцинами.
Насколько эффективны «вакцины» от коронавируса, созданные в рекордно короткие сроки? Какие нежелательные эффекты и побочные реакции возможны после прививки? Существуют ли альтернативные способы обезопасить себя от COVID-19? Мы постарались, понять, разобраться и ответить на поставленные вопросы.
По состоянию на 18 октября 2021 года в мире одобрено 23 вакцины от новой разновидности коронавируса, именуемого COVID-19. Стоит отметить, что их статус постоянно меняется.
Однако самыми популярными на сегодняшний день можно назвать 13 из них, которыми сегодня прививается большое количество людей в разных странах мира.
Виды вакцин
Условно вакцины можно разделить на две группы:
- классические (рекомбинантные, пептидные и вирусинактивированные),
- генные вакцины (векторные и мРНК-вакцины).
Последние существенно отличаются от классических прививок и вырабатывают иммунный ответ на генном уровне. Такие вакцины содержат не сам вирус или белок, а генетический материал коронавируса SARS-COV-2 (возбудитель COVID-19).
Как отмечают ученые, векторные вакцины используют безопасные для людей вирусы, которые не способны размножаться в организме человека (векторы).
В их состав встроен ген — небольшой участок генома коронавируса. Попав в организм, такая вакцина проникает в клетку, которая считывает генетическую информацию и начинает синтезировать патоген-специфические антигены/белки, которые и вызывают иммунную реакцию.
То есть вакцина содержит не сам вирусный антиген, а генетическую инструкцию, чтобы клетка сама синтезировала его.
Классические вакцины основаны на введение в организм уже готовых антигенов, которые могут представлять собой очищенные вирусные белки, фрагменты вирусных белков (пептиды) или целые инактивированные (убитые) вирусные частицы.
Как и кто их одобряет?
Сначала любой препарат одобряет национальный минздрав — это значит, что им можно прививать граждан конкретного государства.
Правительства некоторых стран могут решить, что им признания вакцины только в стране, где ее создали, недостаточно.
При этом они доверяют Всемирной Организации Здравоохранения и готовы принимать туристов, привитых вакциной, которая получила одобрение экспертов ВОЗ.
Второй авторитетной организацией, которая занимается одобрением вакцин считается — Европейское агентство по лекарственным средствам, или EMA. Ни одна российская вакцина сегодня ни одобрения ВОЗ и ЕМА не получила.
Например, российская вакцина «Спутник V» пока получила разрешение на применение только от российского Минздрава и ее признают в Индии, Турции, Черногории и еще в 62 странах мира, в их числе и государства Центральной Азии.
ЕМА отвечает за научную оценку, надзор и мониторинг безопасности лекарственных средств в ЕС. Эта организация одобрила меньше вакцин, чем ВОЗ.
Сколько нужно привить людей в мире, чтобы победить вирус?
SARS-CoV-2 это патоген, которые по мнению ученных вызывает у людей смертоносный вид коронавируса COVID-19.
Ученые считают, что вирус «уйдёт в природу», когда иммунных людей будет 70-75% на всей планете. Одним из самых важных условий такого рода является количество людей с иммунитетом, то есть или тех, кто переболел, или тех, кто вакцинирован.
По словам профессора кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии МГМСУ России имени Евдокимова Ирины Шестаковой: «появление различных мутаций вирус никак не ослабляет. Они даже делают его более жизнеспособным».
«Вирус уходит только тогда, когда ему не за что зацепиться. То есть он может существовать и размножаться только при наличии «хозяина». COVID-19 уйдет лишь тогда, когда вакцинировано будет 75% населения. Поэтому необходимо сделать прививки как можно скорее — в течение года», — заявила эксперт изданию Ura.ru.
Как обстоят дела с вакцинацией в Кыргызстане и странах ЦА?
В Кыргызстане сегодня около 40% граждан уже привились от COVID-19 двумя дозами различных прививок. А первую дозу получили лишь 47% из подлежащих вакцинации.
То есть вакцины получили почти 1 млн. 895 тыс. человек, из которых более миллиона привились первой дозой, остальные получили обе дозы.
На данный момент она проводится препаратами «Sinopharm», «AstraZeneca», «Pfizer», «KazVac» и «Спутник лайт». Ранее также использовался и «Sputnik V», но по данным Минздрава КР «препарат в стране закончился».
Ранее специалисты отмечали, что для формирования коллективного иммунитета как минимум 2,5 млн человек должны привиться против коронавирусной инфекции, что составляет 70% от населения старше 18 лет.
Кроме того, Минздравом принято решение вакцинировать подростков в возрасте от 16 до 18 лет вакциной Pfizer, по мере роста объемов поставок этого препарата, планируется вакцинация подростков от 12 лет, а также беременных женщин.
Данные показатели по вакцинации населения являются самыми низкими среди стран Центральной Азии за исключением Туркменистана, где официально до сих пор отрицают наличие вируса.
Такое решение очень настораживает активистов, а в особенности некоторых родителей, которые не совсем согласны с подобным решением проблемы и вакцинацией детей.
Сегодня по поводу пандемии COVID-19 и вакцинации идет очень много искаженной информации. «Моих коллег по доказательной медицине в мире в этом вопросе зажали в тиски и закрыли рты», — заявила кандидат медицинских наук КР и один из самыз известных экспертов по вопросам здравоохранения и доказательной медицине в КР Бермет Барыктабасова.
«Сегодня человечество под угрозой потому, что в медицине могут пройти недоказанные, непроверенные и не безопасные вмешательства. Медицина как будто разом рухнула. Никто не знает, что сейчас делают с организмом человека. В самом начале борьбы с ковидом в 2020 году медики в протоколах использовали экспериментальные препараты из интернета», — сказала эксперт.
По ее словам, на сегодняшний день в мире около 40% пациентов умирают в результате неправильного медицинского вмешательства.
«К сожалению медицина сегодня стала чрезмерно агрессивной, происходит гипермедикамилизация. Однако организм человека уникален, он сумел выжить на протяжении миллионов лет и сегодня может справиться сам с вирусом», — добавила Барыктабасова.
Она отмечает, если посмотреть мировую статистику по ковиду, то очень богатые и развитые страны, вводившие карантины, массовое тестирование, по несколько раз вакцинировали население сегодня не сумели снизить смертность и заболеваемость и она на много выше, чем в Кыргызстане.
Это так произошло потому, что мы менее подвержены агрессивной медицине, считает медик.
В странах ЦА количество привитых граждан в процентном соотношении и в сравнении с Кыргызстаном гораздо больше, возможно это плохо, а может быть и нет. В этом можно убедится в следующем графике и таблице.
Графики построены на последних официальных данных правительств стран и ВОЗ
Против вакцинации или принуждения?
За длительный период пандемии мнение общества о вакцинации остается неоднозначным. Люди разделились на два лагеря: те, кто «ЗА» и на тех, кто «ПРОТИВ». Противников еще называют «антиваксерами», действительно такие существуют, но сегодня пойдет речь немного о других несогласных людях.
Однако, далеко не все противники выступают ни столько против самой вакцинации, а сколько за то, чтобы она проводилась добровольно, а препараты сначала прошли клинические испытания (доказали свою эффективность), а затем уже массово применялись на человеке, но не наоборот.
Многие из них опасаются побочных эффектов. Людей волнует, достаточно ли безопасны прививки, разработанные в рекордные сроки, и изучены возможные их побочные действия.
Ведь если вспомнить, то в самом начале сами ученные называли сроки не менее 3 лет понадобится на разработку антидота. А затем спустя каких-то 6-12 месяцев начались появляться первые препараты. Сегодня же людей массово уже вакцинируют этими «вакцинами».
Они утверждают, что пока не могут их называть полноценно вакцинами, так, как и сами производители их таковыми пока полноценно не называют.
По словам нейрохирурга и заведующего нейрохирургическим отделением Университетской клиники МГУ им. Ломоносова Алексея Кащеева, убеждённые антипрививочники есть и среди медиков.
«Само по себе движение антипрививочников опирается на мистифицированное и конспирологическое отношение к миру, которое может быть характерно как для пролетария, так и для геолога или медика», — говорит Кащеев.
По его мнению, есть суждения, которым сложнее и которым проще доверять.«Меня часто спрашивают, нужно ли прививаться, и, когда ты объясняешь долго, это порождает сомнения, а если ответить, что конечно, не нужно, это воспринимается проще и транслируется быстрее», — отмечает медик.
В России уже существуют врачи, которые также ставят под сомнение эффективность, безопасность и качество всех вакцин и российской тоже. Некая общественная организация «Независимая ассоциация врачей» в апреле 2021 года подготовила экспертное заключение «Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2».
В неё входят несколько десятков врачей со всей России – от гомеопатов и неврологов до вирусологов, эпидемиологов и терапевтов. Многие из членов – доктора или кандидаты медицинских наук. Кроме этого, есть и учёные-генетики. Возглавляет ассоциацию врач-невролог из Самары Алина Лушавина.
Еще в июле 2021 года телеканал «Царьград» опубликовал исследование этой организации, где отмечалось, что сегодня ни у кого до сих пор нет ответа на вопрос, каков же истинный титр антител для защиты от COVID-19.
Минздрав РФ в своей ранней инструкции по применению лекарственного препарата «SputnikV» указывал:
«Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Клинические исследования по эпидемиологической эффективности не проводились».
«Минздрав РФ, написав такое, уже фактически снял с себя всякую ответственность. Всю ответственность они возлагают на людей, которые подписывают само согласие на эту вакцинацию», – прокомментировала каналу это положение один из авторов экспертного заключения, научный сотрудник МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат медицинских наук Елена Кириченко.
Справедливости ради заметим, что в более поздних версиях инструкции к «SputnikV» уже сказано совершенно иное:
Минздрав РФ в последующем опубликовал данные об эпидемиологической эффективности препарата с цифрой 91% и более, которую затем транслировали в массы и научный медицинский журнал Lancet, и научно-популярный журнал Nature, когда они описывали эффективность этой вакцины.
Но если сторонникам «SputnikV» есть, что ответить на замечания о неизвестной эффективности, то, например, западные создатели вакцины «Pfizer» вынуждены признать, что этот препарат до сих пор не имеет одобрения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) США.
Вакцину «Prizer» в экстренном порядке разрешили применять, что называется, на свой страх и риск лишь Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) США.
О самой же вакцине сказано, что «срок действия защиты от COVID-19 в настоящее время неизвестен», а про защитный титр антител разработчики «Pfizer» даже и написать не рискнули, хотя и про этот препарат сообщается, что он имеет эпидемиологическую эффективность свыше 90%.
В Бишкеке появляются свои активисты
В столице Кыргызстана накануне состоялась встреча гражданских активистов, которые придерживаются этой позиции и не спешат прививаться вакцинами от COVID.
Они ведут группы в соцсетях, где рассказывают людям, что они имеют право на отказ от принудительной вакцинации, а законодательство страны в этом их защищает (Конституция и Закон об охране здоровья граждан в Кыргызской Республике).
Однако последний документ по информации Бермет Барыктабасовой готовят к поправкам, которые к сожалению, могут нести большую угрозу для pljhjdmz граждан.
По словам Оксаны Мироновой, юриста и представителя городского родительского комитета КР, правовая сфера, как и медицина сегодня тоже уничтожается.
«Нормы, которые годами вырабатывались, а каждая из них обсуждалась сегодня ими просто пренебрегают и разрушают. И на этом пепелище формулируются новые нормы, которые очень опасны и вредны для нас а темболее будущих поколений», считает она.
По её мнению, для тех кто стоит за глобальной вакцинацией ни столько важно привить население, а сколько оцифровать людей QR-code — паспорт вакцинации. И не важно получили ли вы вакцину на самом деле или же купили этот паспорт, что в нашей стране возможно. Главное, что за вами закрепят тот самый QR-код.
Исследователь, специалист по профилактической и исламской медицине Гульнара Бектемирова считает, что сегодня созданы информационные фильтры в СМИ и социальных медиа в отношении альтернативной точки зрения, касающихся вакцинации против COVID-19.
Она убеждена, что в мире происходит не «пандемия», а «пландемия».
По ее словам, более 10 лет назад ВОЗ убрала критерий числового определения, что такое пандемия. «Его сегодня нет, и оно настолько размыто, что они могут практически любую болезнь или явление в дальнейшем объявить пандемией», — добавила Бектемирова.
Действительно информации о том, сколько стран должны зарегистрировать заболевание, чтобы констатировать чрезвычайную ситуацию международного уровня того или иного класса, нет.
Сегодня решение принимается Чрезвычайным комитетом ММСП по каждому конкретному случаю на основании географической распространенности вируса, осложнений, которые он вызывает, и его влияния на общество в целом.
СПРАВКА: стоит напомним, что существует Международный документ — Женевская конвенция, защищающая основные права людей. Также есть другой документ — Нюрнбергский кодекс, регулирующий принципы проведения медицинских опытов и процедур над людьми.
Кроме того, Хе́льсинкская декларация разработана Всемирной медицинской ассоциацией, представляет собой набор этических принципов для медицинского сообщества, касающихся исследовательской этики и экспериментов на людях.
Возникает закономерный вопрос, что тогда делать, если не вакцинироваться?
Бектемирова считает, что лучшая защита у человека уже есть — это его организм и иммунная система. Вопрос только в том, что нужно делать, чтобы укреплять иммунитет и помогать своему организму противостоять различным вирусам и бактериям.
«Необходимо чаще бывать на свежем воздухе и солнце (если оно есть) совершать прогулки, активно заниматься спортом, употреблять здоровую пищу (стараться потреблять натуральные продукты питания), соблюдать гегиену.
В окружающей среде есть необходимые для нас полезные элементы и бактерии, которые тоже взаимодействуя с нами помогают нашему организму становится сильнее. Наша иммунная система от контакта с ними становится крепче. А не наоборот», — добавила специалист по исламской медицине.
Она отмечает, если вы вдруг заболели или простыли, то желательно надевать маску, чтобы не заразить других. Если же нет симптомов, то лучше воздержаться от ее ношения.
«А так я не рекомендуют вообще носить маски, так как ни одно научное исследование не подтвердило их полезность, а наоборот констатирует их неэфективность. Более того постоянное ношение может стать причиной развития бактериальной пневмонии, которую в свое время подтверждал американский учёный-медик, иммунолог и инфекционист Энтони Фаучи», — заключила она.
Кто платит, тот и заказывает музыку
По мнению Валентина Катасонова, доктора экономических наук, профессора кафедры международных финансов МГИМО, «Всемирная организация здравоохранения трансформируется в организацию, не зависимую от государств-учредителей». Что это значит?
«Нет никакого сомнения, что мировая закулиса (называемая «глубинным государством») ставит конечной целью установление власти над человечеством», — рассказывает Катасонов в своей статье, которая была опубликованна Институтом международных политических и экономических стратегий Русстат.
По его словам, отдельные его элементы уже создаются. Наглядно это видно на примере ВОЗ, которая на наших глазах трансформируется в министерство будущего этого правительства. На него будет возложена функция осуществления «диктатуры здоровья».
Он отмечает, что если раньше бюджет организации формировался за счет взносов государств-членов ВОЗ, то теперь ее могут финансировать и негосударственные организации. (например: Фонд Билла и Мелинды Гейтс и Rockefeller Foundation и др.)
«Всемирной организацией здравоохранения стали командовать не все государства, являющиеся официальными членами ВОЗ, а лишь некоторые особо «щедрые», а также куча иных доноров, коим не являются государствами», отмечает экономист.
Катасонов утверждает, что ВОЗ трансформировалась в организацию, независимую от государств-учредителей. Более того, после начала нынешней так называемой «пандемии COVID-19» стало очевидно и понятно, что эти государства сами оказались под контролем «эмансипировавшейся» ВОЗ.
Десять главных источника финансирования ВОЗ по странам в % в 2021 году:
Германия — 14,9%
Фонд Гейтсов — 10,69%
США — 7,18%
Европейская комиссия — 6,88%
GAVI Alliance — 6,56%
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland — 5,44%
Rotary International — 2,52%
Miscellaneous— 2,45%
Канада — 2,12%
United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs(UNOCHA) — 2,07%
Перекройка Законов об охране здоровья граждан КР
По словам, Оксаны Мироновой правительство Кыргызстана (Кабмин) сегодня собираются подвергнуть изменению все 22 закона об охране здоровья граждан.
Она считает, что медицинская сфера очень тесно взаимосвязана с правовой. И то, что сегодня происходит с вакцинацией можно считать принудительным и незаконным экспериментом на живых людях.
«Пока наше законодательство нас защищает полностью. В нашей Конституции запрещены принудительные эксперименты на людях. В замечательном законе «об обращении лекарственных средств» есть две статьи, посвященные клиническим исследованиям, которые можно проводить только с добровольного согласия людей и совершенно не важно, что эти как бы вакцины зарегистрированы и одобрены без соответствующих испытаний», — отмечает Миронова.
По этой причине люди должны сегодня изучать и медицину и право. Эти знания помогут хоть немного начать разбираться в каком-либо вопросе, прежде чем принимать какие-либо решения, особенно связанные со своим здоровьем и здоровьем своих близких, а тем более детей.
Юрист изучила предлагаемые поправки и выделила некоторые из них, которые на ее взгляд могут нести угрозу для здоровья граждан или быть использованы не в интересах общества:
— в начале закона и перечне, чем он руководствуется, не упомянуты Конституция и сам Кодекс об охране здоровья граждан, а указаны Международные нормы и принципы. (то есть Международные принципы и нормы являются главенствующими нежели сам этот закон и Конституция республики)
— граждане будут обязаны неукоснительно соблюдать предписания врачей (для профилактики, диагностики и лечения, это будет касаться и иммунопрофилактики)
Скажут лечить непроверенным препаратом и врачи будут обязаны это делать, даже если считают иначе.
— граждане будут нести солидарную ответственность за охрану здоровья окружающих (возможно это касается вопроса ношения масок, однако их должны носить больные люди)
— включается норма, где право ребенка на охрану здоровья осуществляется многими пунктами и плюс вакцинацией (она становится правом ребенка, а родители же обязаны соблюдать его права. Возможно эту норму нужно сформулировать по-другому, но не так)
— порядка двадцати норм посвящены сексуальному образованию. (конечно возможно это важно, но не так как упоминается в предлагаемых поправках)
— прописана норма, что родители и школы обязан просвещать детей в этом вопросе и проводить уроки. А так же в этом активно могут участвовать НПО.
— роль НПО увеличивается. Они могут оказывать влияние на формирование нашей системы здравоохранения, муниципальные власти должны будут обеспечивать им доступ в этой организации.
Оксана Миронова отметила, что он пока еще не доработан и планируется также включить важные нормы по поводу детей и матерей.
По мнению Бектемировой,«если эти законы примут в том виде, в котором они сегодня предлагаются, то это не побоюсь этого слова будут «открытые ворота» для «медицинского фашизма».
«В национальный календарь здоровья собираются внести вакцины, эффективность которых на сегодня не доказана: вакцина против гриппа, против рака шейки матки и COVID-19. А это значит, что врачи и граждане будут обязаны в добровольно-принудительном порядке ими прививать и прививаться, в том числе и детей», — сказала исследователь
По словам эксперта по доказательной медицины Бермет Барыктабасовой: «это может стать очень большой угрозой для здоровья наших граждан».
«Вакцина против гриппа сегодня является одной из самых бесполезных в мире, люди продолжают болеть им, а вторая против рака шейки матки лишь находится на уровне гипотезы. Он развивается в большинстве у женщин после 60 лет, а прививать собираются девочек от 12 лет и даже моложе», — отметила она.
Кроме того Барыктабасова отметила, что в стране много лет подряд хотят принять очень опасный закон, касающийся трансплантации (пересадка) органов человека. и сегодня его снова двигают.
«Предлагаемый закон опасен тем, что он заведомо построен на призумции согласия. Это означает, что вы якобы наперед согласны, чтобы без вашего согласия и отсутствия родственников, при констатации смерти мозга врачи изъяли у вас внутрение органы. Опасность состоит еще и в том, что врачи умеют вводить пациента в искусственную кому, а потом заявить, что мозг умер. Ведь в законе не прописаны кретерии, которые определяют его смерть (мозга).
В законе предлагается разрешить делать пересадку органов и в частных клиниках. Грань и какие-либо преграды для защиты прав человека стираются. Он защищает только реципиента (получателя), но не донора, в нем нет ни одной сточки в защиту последнего. Это очень опасно для стран со слабым законодательством», — заключила она.
Точка зрения героев материала может не совпадать с точкой зрения редакции.
